Algo está muito errado com a Organização Mundial da Saúde

Publicado:

Tempo de leitura: 4 minutos

Artigo escrito por Henry I. Miller, médico e biólogo molecular, membro sênior do Pacific Research Institute e diretor fundador do Escritório de Biotecnologia da Food & Drug Administration dos EUA e Jeff Stier, membro sênior da Taxpayers Protection Alliance, para o City Journal, jornal online de Nova Iorque.

A pandemia de Covid-19 deve ser um alerta de que há algo muito errado – até mesmo irreparável – na Organização Mundial da Saúde. Esta revelação não deveria ser uma surpresa. Afinal, a OMS é um constituinte das Nações Unidas implacavelmente incompetentes e politizadas.

Desde o início, funcionários do governo, especialistas em saúde e analistas levantaram preocupações sobre a resposta desajeitada da OMS ao coronavírus, acusando a organização de confiança equivocada no governo chinês, que inicialmente tentou esconder o surto em Wuhan. Taro Aso, vice-primeiro-ministro e ministro das Finanças do Japão, chegou a ridicularizar a OMS como a “Organização Chinesa de Saúde”. Em vez de criticar Pequim por sua tentativa de encobrimento, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogiou o presidente chinês Xi Jinping por sua “liderança muito rara” e elogiou a “transparência” do Partido Comunista Chinês na resposta ao vírus. Poucos contestariam que Tedros e a OMS agiram tardiamente ao declarar uma emergência de saúde global e, posteriormente, uma pandemia. Mas o erro mais recente da OMS é inacreditável.

A Medicago, empresa canadense, desenvolveu uma vacina contra a Covid sintetizada na planta Nicotiniana , parente do tabaco. Em testes clínicos, a vacina provou ser 71% eficaz contra todas as variantes estudadas antes do surgimento do Omicron e 75% eficaz contra a variante Delta. O departamento de saúde do Canadá aprovou a vacina para uso doméstico em fevereiro, mas sua distribuição global encontrou um obstáculo inesperado: a OMS não considerará a aprovação da vacina para uso mais amplo devido aos laços do fabricante com a empresa de tabaco americano-suíça Philip Morris International, que detém uma participação acionária de aproximadamente um terço na Medicago.

Atualmente, os países ricos têm um suprimento abundante de vacinas contra a Covid, mas a autorização da OMS da vacina Medicago, Covifenz, é fundamental para expandir o acesso à vacina em países de baixa e média renda, pois qualificaria a vacina para inclusão na COVAX, programa global de vacinas da organização. O acesso ao Covifenz ajudaria particularmente os países sem infraestrutura médica sofisticada porque, ao contrário de algumas das outras vacinas para Covid, o Covifenz não requer armazenamento em um freezer ultrafrio. A Medicago pode encontrar uma solução alternativa – a Philip Morris pode se desfazer da propriedade parcial da empresa, por exemplo, mas a atual intransigência da OMS nega alívio aos países que o programa COVAX foi projetado para ajudar.

Essa loucura mais recente deve levar os Estados Unidos, como o maior doador da OMS, a realizar uma revisão completa da competência e dos valores da organização. A saúde pública global é consistente com os interesses americanos não apenas porque somos um povo generoso, mas também porque, como a Covid nos lembrou, as batalhas de saúde pública não vencidas no exterior chegarão às nossas costas. Seríamos negligentes em contribuir com dinheiro para organizações de saúde pública sem exigir uma boa administração.

Os contribuintes americanos são os maiores contribuintes para o orçamento de aproximadamente US$ 2 bilhões da OMS. Como outras organizações da ONU, a OMS é atormentada por gastos desnecessários, desrespeito à transparência, incompetência e falha em aderir até mesmo aos padrões democráticos básicos. Sua subsidiária no Hemisfério Ocidental, a Organização Pan-Americana da Saúde, apóia regimes antidemocráticos e, na verdade, “enfraquece a saúde pública em vez de fortalecê-la”, segundo um artigo do Wall Street Journal.

A história da OMS está repleta de inépcias e negócios eticamente comprometidos. Sob sua política de erradicação da pólio na Síria, por exemplo, os profissionais de saúde foram autorizados a trabalhar apenas com o regime brutal e corrupto do presidente sírio Bashar Assad, mas não em áreas controladas por rebeldes. Assim, enquanto a OMS efetivamente continha a poliomielite dentro do território do governo, a doença se espalhou pelas áreas rebeldes. A OMS também foi amplamente condenada por não ter alertado sobre os perigos do Ebola na África Ocidental em 2014. A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da OMS é conhecida por divulgar relatórios alarmistas frequentemente contrariados por reguladores em todo o mundo. Quando um comitê do Congresso dos EUA tentou investigar acusações (fundamentadas) de corrupção e conflitos de interesse dentro da agência, a IARC rejeitou o esforço.

O que explica o histórico duvidoso da OMS? Olhe para a estrutura da ONU.

Primeiro, a ONU é essencialmente um monopólio. Os “consumidores” de produtos e serviços da ONU não podem punir a organização por meio de concorrentes condescendentes. Pelo contrário, a inadequação é muitas vezes recompensada com recursos adicionais. Ao contrário do setor privado, onde projetos fracassados ​​são encerrados, os burocratas muitas vezes defendem e clamam pela expansão de programas que claramente não funcionam.

Em segundo lugar, os funcionários da ONU são recompensados ​​por fazer a máquina burocrática funcionar – por produzir relatórios, diretrizes, white papers e acordos, e por realizar reuniões – independentemente de seus esforços serem eficazes. Os burocratas normalmente sacrificam a qualidade e a veracidade pelo consenso.

Terceiro, nenhuma autoridade responsabiliza a ONU, e nenhum eleitorado pode destituir funcionários da ONU quando eles agem contra o interesse público.

Finalmente, a organização não é uma meritocracia. O país ou região de origem dos candidatos à liderança parece ser mais valorizado do que suas qualificações, e os países que cedem pessoal à OMS compreensivelmente não enviam seus melhores talentos.

O financiamento das atividades da ONU pelos Estados Unidos excede o de todos os outros países. Em 2020, os EUA contribuíram com mais de US$ 11 bilhões , o que representou pouco menos de um quinto do financiamento do orçamento coletivo da organização. A menos que uma entidade eficaz de supervisão e auditoria possa ser criada para supervisionar a OMS, os EUA devem interromper seu financiamento e, em vez disso, apoiar uma entidade que podemos responsabilizar por proteger a saúde pública global – uma missão digna e necessária, como a Covid nos lembra.

Outros artigos

Manifestação a favor da regulamentação dos cigarros eletrônicos ocorre nesta sexta-feira em Brasília

Consumidores foram convocados a se concentrarem na frente do prédio da ANVISA a partir das 9h de sexta-feira (1º)

A desinformação sobre os cigarros eletrônicos faz vítimas reais

O estigma contra os produtos e consumidores vem causando danos graves na vida das pessoas.

Globo compartilha informações falsas em editorial que faz campanha contra cigarros eletrônicos

Contra seu próprio princípio editorial de isenção, Globo toma partido contra a regulamentação do vape no Brasil, usando informações falsas para causar pânico moral.

Apoiar a proibição dos cigarros eletrônicos no Brasil é apoiar o terrorismo

Cidadão Sírio que morou em Belo Horizonte financiou ações terroristas graças ao contrabando de cigarros eletrônicos no Brasil.

COP10 é cancelada em meio a acusações de censura, controvérsias e protestos no Panamá

Evento da OMS criticado por não permitir acesso a interessados contrários aos temas foi prejudicado pela agitação no país.

Quem é contra a regulamentação do vape no Brasil?

Organizações de saúde estão fazendo campanha contra a regulamentação dos cigarros eletrônicos no Brasil.

Newsletter

- Receba notícias em seu email

- Não compartilhamos emails com terceiros

- Cancele quando quiser

Últimas notícias

Médico compartilha vídeo com informações incorretas sobre cigarros eletrônicos

No Brasil muitos profissionais de saúde apresentam informações desconectadas da ciência e contribuem com a desinformação sobre o assunto no país.

Anvisa finaliza novo texto sobre regulamentação do vape no Brasil, mas decisão final fica para 2024

Resposta final sobre o tema foi prometida para 2023 e acabou sendo postergada pela quinta vez, agora para o ano que vem.

Novo projeto de lei quer regulamentar os cigarros eletrônicos no Brasil para proteger os jovens

Senadora Soraya Thronicke apresenta projeto de lei para regulamentar o comércio de cigarros eletrônicos no Brasil.

A lei brasileira sobre os cigarros eletrônicos e o panorama do país nos dias atuais

Conheça em detalhes a lei brasileira sobre cigarros eletrônicos e a situação geral do país em relação aos produtos.

Desinformação no vaping: Talvez estejamos apenas programados para acreditar no pior

Pesquisa mostra que nós somos programados para acreditar mais em informações pessimistas do que otimistas.