Os fumantes atuais e ex-fumantes que usam DEFs diariamente versus semanalmente diferem em suas razões para vaporizar? Conclusões da pesquisa ITC Four Country Smoking and Vaping 2020.

Publicado:

Tempo de leitura: 3 minutos

Trabalho de Gravely S, Yong HH, Reid JL, East KA, Gartner CE, Levy DT, Cummings KM, Borland R, Quah ACK, Bansal-Travers M, Ouimet J, Fong GT.

Artigo original: https://www.mdpi.com/1660-4601/19/21/14130

Descobrimos que tanto os fumantes atuais quanto os ex-fumantes endossaram uma média de seis motivos para vaporizar, com aqueles que vaporizam diariamente relatando significativamente mais motivos do que aqueles que vaporizam semanalmente. O motivo mais comum para vaping entre os fumantes atuais foi reduzir o tabagismo (81,3%). Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%)”

Abstrato

Este estudo examinou as razões pelas quais os adultos que fumam ou fumaram cigarros anteriormente usam produtos de vaporização de nicotina (NVPs) por frequência de vaporização (diária versus semanal) estratificada pelo status de fumante. Este estudo transversal incluiu 3.070 adultos da pesquisa ITC Four Country Smoking and Vaping 2020 (Austrália, Canadá, Inglaterra, Estados Unidos) que relataram usar um NVP (vaping) pelo menos semanalmente e que atualmente fumam ( n = 2.467) ou anteriormente fumado ( n= 603). Os entrevistados foram solicitados a selecionar o(s) motivo(s) pelo qual usam NVPs, inclusive para controlar o tabagismo (reduzir/parar ou permanecer parado) e/ou por motivos não relacionados ao controle do tabagismo (por exemplo, para economizar dinheiro, prazer, sabores). Descobrimos que tanto os fumantes atuais quanto os ex-fumantes endossaram uma média de seis motivos para vaporizar, com aqueles que vaporizam diariamente relatando significativamente mais motivos do que aqueles que vaporizam semanalmente. Entre os fumantes atuais, 72,8% relataram que vaporizar pode ajudá-los a parar de fumar, 13,0% relataram vaporizar para reduzir o tabagismo, mas não para parar, e 14,2% relataram vaporizar apenas por outras razões que não para reduzir ou parar de fumar. O motivo mais comum para vaping entre os fumantes atuais foi reduzir o tabagismo (81,3%). Os fumantes atuais que vaporizam diariamente foram significativamente mais propensos do que aqueles que vaporizam semanalmente a relatar o uso de um NVP para reduzir o tabagismo, por prazer, para reduzir os danos a si mesmos e aos outros, parar de fumar, sabores agradáveis ​​e economizar dinheiro. O motivo mais comum citado para vaping pelos entrevistados que fumavam anteriormente era o prazer, com aqueles que fumavam diariamente mais propensos do que aqueles que fumavam semanalmente a relatar que fumavam por prazer e para reduzir os danos a si mesmos. Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%), sem diferença significativa pela frequência de vaporização. Em conclusão, a maioria dos entrevistados relatou usar NVPs para controlar o tabagismo (reduzir/parar de fumar ou permanecer parado), principalmente aqueles que fumam diariamente. Aqueles que fumavam diariamente também endossaram um número maior de razões além de controlar o fumo em relação aos que fumavam semanalmente. O motivo mais comum citado para vaping pelos entrevistados que fumavam anteriormente era o prazer, com aqueles que fumavam diariamente mais propensos do que aqueles que fumavam semanalmente a relatar que fumavam por prazer e para reduzir os danos a si mesmos. Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%), sem diferença significativa pela frequência de vaporização. Em conclusão, a maioria dos entrevistados relatou usar NVPs para controlar o tabagismo (reduzir/parar de fumar ou permanecer parado), principalmente aqueles que fumam diariamente. Aqueles que fumavam diariamente também endossaram um número maior de razões além de controlar o fumo em relação aos que fumavam semanalmente. O motivo mais comum citado para vaping pelos entrevistados que fumavam anteriormente era o prazer, com aqueles que fumavam diariamente mais propensos do que aqueles que fumavam semanalmente a relatar que fumavam por prazer e para reduzir os danos a si mesmos. Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%), sem diferença significativa pela frequência de vaporização. Em conclusão, a maioria dos entrevistados relatou usar NVPs para controlar o tabagismo (reduzir/parar de fumar ou permanecer parado), principalmente aqueles que fumam diariamente. Aqueles que fumavam diariamente também endossaram um número maior de razões além de controlar o fumo em relação aos que fumavam semanalmente. Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%), sem diferença significativa pela frequência de vaporização. Em conclusão, a maioria dos entrevistados relatou usar NVPs para controlar o tabagismo (reduzir/parar de fumar ou permanecer parado), principalmente aqueles que fumam diariamente. Aqueles que fumavam diariamente também endossaram um número maior de razões além de controlar o fumo em relação aos que fumavam semanalmente. Quase todos relataram vaping para ajudar a ficar abstinente de fumar (92,3%), sem diferença significativa pela frequência de vaporização. Em conclusão, a maioria dos entrevistados relatou usar NVPs para controlar o tabagismo (reduzir/parar de fumar ou permanecer parado), principalmente aqueles que fumam diariamente. Aqueles que fumavam diariamente também endossaram um número maior de razões além de controlar o fumo em relação aos que fumavam semanalmente.

Outros artigos

Uma lição sobre regulação vs. proibição vem de um lugar inesperado: as prisões de Oklahoma

Proibição do tabaco em prisões de Oklahoma gerou mercado ilegal e violência. Estado passou a permitir vapes e nicotina regulada, mostrando que regular controla melhor do que proibir.

Estudo brasileiro que associava vape ao câncer é retratado e gera constrangimento acadêmico internacional

Retratação ocorreu após críticas de especialistas internacionais que apontaram falhas metodológicas e interpretações questionáveis dos dados.

O FMI reconhece: impostos sobre nicotina devem refletir o risco real de cada produto

Um artigo do Fundo Monetário Internacional afirma que impostos sobre produtos nocivos devem refletir o grau de dano que causam. No caso da nicotina, isso significa tributar alternativas de menor risco — como vape, tabaco aquecido e sachês de nicotina — abaixo do cigarro, preservando a diferença de preço que incentiva fumantes a migrar para opções menos nocivas.

Brasil está perdendo a batalha contra o tabagismo

Brasil tinha menos fumantes que a Nova Zelândia em 2011. Hoje tem 11,6% e vê alta. A NZ caiu para 6,8% após adotar redução de danos e regulação de alternativas para o consumo de nicotina com risco reduzido.

França reconhece vapes como alternativa muito menos nociva ao cigarro

Relatório da agência francesa confirma que vapes são muito menos nocivos que cigarros. Enquanto a França avança na regulação baseada em risco, o Brasil mantém uma proibição que não resolveu o problema.

Saches de nicotina e o desafio da regulação

Saches de nicotina começam a chegar ao Brasil e reacendem o debate sobre riscos e regulação. Entenda o que diz a ciência e por que a diferenciação de produtos é central para a política pública.

Newsletter

- Receba notícias em seu email

- Não compartilhamos emails com terceiros

- Cancele quando quiser

Últimas notícias

Cigarros eletrônicos no Brasil: da proibição à disputa institucional sobre regulamentação e fiscalização

Duas iniciativas recentes evidenciam que não há consenso dentro do próprio Ministério Público Federal sobre como lidar com os cigarros eletrônicos no Brasil.

“Reverse Spin Bias”: quando pesquisadores menosprezam a própria evidência

Um fenômeno novo, cientistas estão encontrando boas notícias, mas trazendo conclusões negativas ou se recusando a comentar sobre temas polêmicos.

Nicotina não causa grandes males à saúde

Síntese baseada em pesquisas científicas, dados populacionais e análises acadêmicas sobre a nicotina, seus efeitos e o uso em produtos sem combustão, com foco em informação qualificada e debate público.

OMS e Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco: exclusão da sociedade civil em favor de interesses industriais e bilionários

Jindřich Vobořil, negociador de alto nível em fóruns da ONU, denuncia exclusões institucionais, assimetrias de poder e impactos sobre a formulação de políticas públicas globais pela OMS.

Mais de 550 referências científicas sobre Redução dos Danos do Tabagismo reunidas em um só lugar

ONG sem fins lucrativos que representa consumidores, Direta.org reuniu mais de 550 referências científicas sobre Redução dos Danos do Tabagismo.