A Grã-Bretanha deve enfrentar a OMS sobre vaping para salvar milhões de vidas

Publicado:

Tempo de leitura: 3 minutos

Artigo assinado por Andrew Lewer e Mary Glindon, vice-presidentes do APPG para Vaping para o Express.

Todos nós conhecemos alguém que ainda fuma e todos nós sentimos suas lutas enquanto lutavam para parar. Não é por falta de tentativa, nem por “força de vontade”. Fumar é um vício pernicioso que mata 75.000 pessoas todos os anos no Reino Unido, com 6,6 milhões de pessoas – ou mais de 13% da população adulta – continuando com o hábito.

Como vice-presidentes do All-Party Parliamentary Group for Vaping em Westminster, vimos os benefícios que os vapes oferecem aos fumantes, permitindo que eles se afastem das doenças relacionadas ao fumo – e da morte – em direção a uma alternativa menos prejudicial.

A Public Health England (agora o Office for Health Improvement and Disparities) também viu isso, já em 2015, em sua revisão de evidências independentes de especialistas, que concluiu que os vapes são 95% menos prejudiciais do que o tabaco combustível e têm o potencial de ajudar os fumantes a parar de fumar.

Como país, podemos nos orgulhar de que a Public Health England foi uma das primeiras agências governamentais do mundo, encarregada de proteger e melhorar a saúde da nação, a reconhecer o importante papel que o vaping pode desempenhar no apoio à redução de danos ao tabaco

Existem agora cerca de 2,5 milhões de ex-fumantes no Reino Unido, graças aos vapes.

É por isso que saudamos os comentários no início deste mês do Ministro da Saúde Pública, Neil O’Brien, quando ele reafirmou o compromisso do governo com o vaping como forma de alcançar as ambições do Reino Unido de um futuro sem fumo até 2030.

Se quisermos atingir esse alvo, no entanto, devemos fazer duas coisas.

A primeira é defender a saúde pública do país daqueles em todo o mundo que tentariam forçar o Reino Unido a traçar um caminho diferente e, a nosso ver, mais prejudicial.

No Panamá, em novembro deste ano, a Organização Mundial da Saúde (OMS) realizará a décima conferência de sua Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) – COP10.

Em contraste com a transparência e abertura da COP26, a mais conhecida conferência sobre mudanças climáticas em que o Reino Unido mostrou liderança global no cenário mundial, a COP10 no Panamá verá decisões tomadas não tanto em salas cheias de fumaça, mas certamente a portas fechadas, longe do escrutínio da imprensa e de você, o público.

Não é segredo nos círculos de saúde pública que, apesar da riqueza de evidências disponíveis, a OMS é anti-vaping radical.

Espuma na boca tentando concretizar a visão de Michael Bloomberg, o filantropo bilionário dos EUA que gastou centenas de milhões de libras eliminando todo o uso de nicotina, independentemente do potencial demonstrável que o vaping tem para ajudar fumantes em todo o mundo a parar.

Apesar de o Reino Unido ser o maior contribuinte financeiro para a FCTC desde que começou a se reunir na primeira COP em 2006, não conseguimos influenciar a OMS ou persuadir a maioria das outras nações que a frequentam, de que o vaping pode ajudar 1 bilhão de fumantes em todo o mundo o mundo parar.

Sabemos que funciona e precisamos continuar a defendê-lo.

Mas se a OMS e a COP10 estão determinadas a ir em uma direção que não é do nosso interesse nacional – apesar de todas as evidências – então devemos questionar seriamente se é adequado para o propósito e se queremos continuar usando o dinheiro dos contribuintes britânicos para pagar por isso.

Nenhum de nós é fumante. Também não vaporizamos. Em um mundo perfeito, preferíamos que ninguém usasse produtos de nicotina, mas neste país ainda existem 6,6 milhões de fumantes “esquecidos”, para quem o vaping não funcionou.

O que nos leva à segunda coisa que devemos fazer para alcançar um futuro sem fumo até 2030. Precisamos ver o que mais podemos fazer para ajudar esses fumantes “esquecidos” a parar.

Em sua revisão de evidências de 2018, a Public Health England sugeriu que os produtos que aquecem sem queimar podem ser consideravelmente menos prejudiciais do que os cigarros, mas que mais pesquisas – independentemente dos interesses comerciais das grandes empresas de tabaco – são necessárias.

Desde então, nada aconteceu.

6,6 milhões de fumantes foram abandonados, com muitos desesperados para parar, mas incapazes de fazê-lo, e com o potencial de calor sem queimaduras – e outros produtos de risco reduzido, como bolsas de nicotina – não realizado.

É por isso que pedimos ao governo que revise com urgência a revisão de evidências de 2018 e defina, juntamente com o poder comprovado do vaping, o que mais pode ser feito com outros produtos de redução de danos para apoiar os fumantes remanescentes – familiares, amigos, colegas , e estranhos – que querem largar o vício para sempre.

Em última análise, trata-se de salvar as vidas daqueles com quem todos nos importamos.

Vamos nos lembrar de nossos “fumantes esquecidos”, enfrentar a OMS e fazer tudo o que pudermos para alcançar esse futuro sem fumo juntos.

Outros artigos

Sabores de e-líquido e escolhas de concentração de nicotina ao longo de 6 meses após uma tentativa de cessação do tabagismo com DEFs: Análises...

Angela Flavia Mosimann, Eva M. Güttinger, Kali Tal, Anna Schoeni, Stéphanie Baggio, Nicolas Sambiagio, Aurélie Berthet, Isabelle Jacot-Sadowski, Jean-Paul Humair, Martin Brutsche, Anja Frei, Moa Lina Haller, Reto Auer, Julian Jakob
"Sabores de e-líquido e escolhas de concentração de nicotina ao longo de 6 meses após uma tentativa de cessação do tabagismo com ENDS: Análises secundárias de um ensaio clínico randomizado"

Sistemas Eletrônicos de Administração de Nicotina para Cessação do Tabagismo

Reto Auer, Anna Schoeni, Jean-Paul Humair, Isabelle Jacot-Sadowski, Ivan Berlin, Mirah J. Stuber, Moa Lina Haller, Rodrigo Casagrande Tango, Anja Frei, Alexandra Strassmann, Philip Bruggmann, Florent Baty, Martin Brutsche, Kali Tal, Stéphanie Baggio, Julian Jakob, Nicolas Sambiagio, Nancy B. Hopf, Martin Feller, Nicolas Rodondi, Aurélie Berthet
"Sistemas Eletrônicos de Administração de Nicotina para Cessação do Tabagismo"

Eficácia dos cigarros eletrônicos para a cessação do tabagismo em populações com transtornos psiquiátricos e/ou problemas com o uso de substâncias: Uma análise secundária...

Stéphanie Baggio, Philip Bruggmann, Anna Schoeni, Nazanin Abolhassani, Kali Tal, Susanne Pohle, Anja Frei, Jean-Paul Humair, Isabelle Jacot-Sadowski, Janine Vetsch, Luca Lehner, Anna Rihs, Laurent Gétaz, Aurélie Berthet, Moa Haller, Mirah Stuber, Julian Jakob, Reto Auer
"Eficácia dos cigarros eletrônicos para a cessação do tabagismo em populações com transtornos psiquiátricos e/ou problemas com o uso de substâncias: Uma análise secundária de um ensaio clínico randomizado"

Transformando a África através da cultura, das artes e das histórias em quadrinhos

Usando a história em quadrinhos, um projeto na África está divulgando a atuação de profissionais importantes no campo científico, que defendem a redução de danos do tabagismo.

Os diferentes padrões de vaping e tabagismo na Austrália e na Nova Zelândia refletem políticas regulatórias distintas?

Colin Paul Mendelsohn, Robert Beaglehole, Ron Borland, Wayne Hall, Alex Wodak, Ben Youdan, Gary Chung Kai Chan
"Os diferentes padrões de vaping e tabagismo na Austrália e na Nova Zelândia refletem políticas regulatórias distintas?"

Caracterização Química Abrangente dos Cigarros Natural American Spirit

Vipin Jain, Aleksandra Alcheva, Darlene Huang, Rosalie Caruso, Anshu Jain, Mula Lay, Richard O'Connor, Irina Stepanov
"Caracterização Química Abrangente dos Cigarros Natural American Spirit"

Newsletter

- Receba notícias em seu email

- Não compartilhamos emails com terceiros

- Cancele quando quiser

Últimas notícias

Agora é proibido fumar nas ruas de Milão, na Itália, mas o vaping segue permitido

Enquanto os cigarros tradicionais não poderão mais ser consumidos nas ruas, os eletrônicos continuam sendo aceitos como redutores de danos.

Prevalência e correlatos dos efeitos colaterais negativos do uso de nicotina por vaping: Resultados da pesquisa de 2020 do ITC sobre tabagismo e vaping...

Hua-Hie Yong, Laura Hughes, Ron Borland, Shannon Gravely, K Michael Cummings, Leonie S Brose, Eve Taylor, Maansi Bansal-Travers, Andrew Hyland
"Os efeitos colaterais negativos associados ao uso de produtos de vaporização de nicotina foram raros e geralmente leves nos quatro países estudados. A menor duração do uso, o uso simultâneo de cigarro e vaporização, e a percepção de maiores riscos associados à vaporização em comparação ao fumo foram fatores relacionados ao maior relato de efeitos colaterais atribuídos à vaporização."

Comparando a saúde autoavaliada entre usuários exclusivos de cigarros eletrônicos e fumantes de cigarros tradicionais: uma análise da Pesquisa de Saúde da Inglaterra de...

Yusuff Adebayo Adebisi, Duaa Abdullah Bafail
"Esses achados sugerem que usuários exclusivos de cigarros eletrônicos percebem sua saúde de forma mais positiva do que fumantes de cigarros tradicionais, oferecendo insights úteis para as discussões sobre estratégias de redução de danos."

Os efeitos dos padrões de uso de cigarros eletrônicos sobre a carga de sintomas relacionados à saúde e a qualidade de vida: análise de...

Yue Cao, Xuxi Zhang, Ian M Fearon, Jiaxuan Li, Xi Chen, Yuming Xiong, Fangzhen Zheng, Jianqiang Zhang, Xinying Sun, Xiaona Liu
"Usuários exclusivos de cigarros eletrônicos (EC) apresentaram menos sintomas relacionados à saúde e melhor qualidade de vida (QoL) do que aqueles que eram fumantes exclusivos de cigarros convencionais (CC). Isso deve ser levado em consideração ao avaliar o potencial de redução de danos dos cigarros eletrônicos."

Novo estudo mostra mínima diferença na saúde de pessoas que usam cigarros eletrônicos sem histórico de tabagismo em comparação com quem nunca consumiu nicotina

Trabalho ajuda a entender os reais impactos menores dos cigarros eletrônicos quando usados isolados do consumo de cigarros tradicionais.