Riscos de mortalidade por tabaco sem fumaça: uma análise de dois estudos longitudinais de mortalidade contemporâneos nacionalmente representativos

Publicado:

Tempo de leitura: 2 minutos

Trabalho de Michael T. Fisher, Susan Marie Tan-Torres, Charles L. Gaworski, Ryan A. Black e Mohamadi A. Sarkar

Artigo original: https://harmreductionjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12954-019-0294-6

“Fumantes de cigarro tiveram um aumento do risco geral de mortalidade e risco para várias causas de morte específicas de doenças, enquanto os usuários de tabaco sem fumaça (TSF) tiveram consistentemente menores riscos de mortalidade.”

Abstrato

Introdução

As avaliações que apoiam o risco de doença do tabaco sem fumaça (TSF) geralmente existem há décadas. Dados epidemiológicos mais recentes podem representar com mais precisão os riscos à saúde associados aos produtos TSF contemporâneos baseados nos EUA, muitos dos quais contêm níveis mais baixos de produtos químicos perigosos e potencialmente perigosos em comparação com os produtos TSF disponíveis anteriormente.

Métodos

Dados de dois conjuntos de dados longitudinais (National Longitudinal Mortality Study—NLMS e National Health Interview Survey—NHIS) foram analisados ​​para determinar possíveis associações entre o uso de TSF e/ou tabagismo e mortalidade por todas as causas e doenças específicas. As razões de risco de mortalidade (RM) foram estimadas usando um modelo de regressão de riscos proporcionais de Cox aplicado a vários grupos, incluindo nunca usuários de qualquer tabaco ou produto TSF e usuários atuais e anteriores de TSF e/ou fumantes de cigarro.

Resultados

Os dois conjuntos de dados produziram resultados consistentes com padrões semelhantes evidentes para as causas específicas de morte medidas. O risco de mortalidade por todas as causas para usuários exclusivos de TSF foi significativamente menor do que o observado para fumantes exclusivos de cigarros e usuários duplos de TSF/cigarro. Tendências semelhantes foram encontradas para mortalidade por doenças do coração, doenças respiratórias crônicas e neoplasias malignas. O risco de mortalidade por câncer de pulmão em fumantes exclusivos aumentou cerca de 12 vezes em relação aos usuários que nunca fumaram, mas raramente esteve presente em usuários exclusivos de TSF em ambas as pesquisas (NHIS, < 5 casos/1.563 observações; NLMS, 3 casos/1.863 observações) . Embora os dados das pesquisas sejam limitados,

Conclusões

Dados epidemiológicos emergentes fornecem uma nova perspectiva sobre os riscos à saúde do uso de TSF em comparação com os riscos associados ao tabagismo. As estimativas de RM derivadas de dois conjuntos de dados atuais dos EUA, que incluem dados sobre produtos de tabaco contemporâneos, demonstram um claro diferencial de risco de mortalidade entre produtos TSF modernos e cigarros. Fumantes de cigarro tiveram um aumento do risco geral de mortalidade e risco para várias causas de morte específicas de doenças, enquanto os usuários de TSF tiveram consistentemente menores riscos de mortalidade.

Outros artigos

Estudo confirma (novamente) que vapes com nicotina são a forma mais eficaz para se parar de fumar

Revisão científica mostra que cigarros eletrônicos com nicotina são mais eficazes para parar de fumar do que terapias tradicionais, reforçando o papel da redução de danos nas políticas de saúde pública.

Uma lição sobre regulação vs. proibição vem de um lugar inesperado: as prisões de Oklahoma

Proibição do tabaco em prisões de Oklahoma gerou mercado ilegal e violência. Estado passou a permitir vapes e nicotina regulada, mostrando que regular controla melhor do que proibir.

Estudo brasileiro que associava vape ao câncer é retratado e gera constrangimento acadêmico internacional

Retratação ocorreu após críticas de especialistas internacionais que apontaram falhas metodológicas e interpretações questionáveis dos dados.

O FMI reconhece: impostos sobre nicotina devem refletir o risco real de cada produto

Um artigo do Fundo Monetário Internacional afirma que impostos sobre produtos nocivos devem refletir o grau de dano que causam. No caso da nicotina, isso significa tributar alternativas de menor risco — como vape, tabaco aquecido e sachês de nicotina — abaixo do cigarro, preservando a diferença de preço que incentiva fumantes a migrar para opções menos nocivas.

Brasil está perdendo a batalha contra o tabagismo

Brasil tinha menos fumantes que a Nova Zelândia em 2011. Hoje tem 11,6% e vê alta. A NZ caiu para 6,8% após adotar redução de danos e regulação de alternativas para o consumo de nicotina com risco reduzido.

França reconhece vapes como alternativa muito menos nociva ao cigarro

Relatório da agência francesa confirma que vapes são muito menos nocivos que cigarros. Enquanto a França avança na regulação baseada em risco, o Brasil mantém uma proibição que não resolveu o problema.

Newsletter

- Receba notícias em seu email

- Não compartilhamos emails com terceiros

- Cancele quando quiser

Últimas notícias

Saches de nicotina e o desafio da regulação

Saches de nicotina começam a chegar ao Brasil e reacendem o debate sobre riscos e regulação. Entenda o que diz a ciência e por que a diferenciação de produtos é central para a política pública.

Cigarros eletrônicos no Brasil: da proibição à disputa institucional sobre regulamentação e fiscalização

Duas iniciativas recentes evidenciam que não há consenso dentro do próprio Ministério Público Federal sobre como lidar com os cigarros eletrônicos no Brasil.

“Reverse Spin Bias”: quando pesquisadores menosprezam a própria evidência

Um fenômeno novo, cientistas estão encontrando boas notícias, mas trazendo conclusões negativas ou se recusando a comentar sobre temas polêmicos.

Nicotina não causa grandes males à saúde

Síntese baseada em pesquisas científicas, dados populacionais e análises acadêmicas sobre a nicotina, seus efeitos e o uso em produtos sem combustão, com foco em informação qualificada e debate público.

OMS e Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco: exclusão da sociedade civil em favor de interesses industriais e bilionários

Jindřich Vobořil, negociador de alto nível em fóruns da ONU, denuncia exclusões institucionais, assimetrias de poder e impactos sobre a formulação de políticas públicas globais pela OMS.